ПостВброс
Особенно антагонистам. Ибо именно они, мои сладкие, довели все до такого беспредела, что в итоге будет более ста комментариев. Для заштатного журнала с глупой херней - это много.
Кстати, о беспределе. Мы же за политику продолжаем, м?
Сегодня посмотрел таки фильм "Я, Путин". Тот самый, который я пропустил, хавая шашлыки и бухая слааадкое белое вино. С прошедшими, к слову, дорогие читатели.
Если кратко: хорошая внешняя агитка. Качественно снятая и примерно с тем же унылым выражением лица западного журналиста, что они обычно изображают в своих собственных репортажах об РФ.
Но я не о том.
Когда Степашин обмолвился о недостатках многим ненавистного Путина, я вдруг родил оригинальную (и, отчасти, крамольную) мысль: пожалуй, девяностые все-таки пошли нам на пользу. Властной верхушке уж точно. Я, ессна, слишком мелок по возрасту и ничтожен по интеллекту, чтобы судить о ситуации объективно, но субъективная позиция моя такова: что в РИ, что в СССР политическая верхушка загнивала от времени, и ей (сейчас будет каламбур) - время от времени - требовалось обновление. Иосиф Виссарионович все решал конкретно и предметно, но у нас ведь прогрессивный пост-индустриальный мир - не так ли? В общем, сейчас это не покатит.
Отвлекся от темы, простите. Продолжаю: знающие ВВП люди говорили в этой "педераче" о том, что он, мол, гад такой, всегда запоминает предательство. Помните, нынешние и будущие политологи - "за-по-ми-на-ет". Это не означает репрессий. Это означает неприятности. А вот когда они настанут - ну Бог весть.
Обещая раскрыть уркаганскую тему в этом посте, не стану отлынивать. Пожалуй, это она и есть - те же самые "понятия", лишь переведенные на внутригосударственную почву. В ситуации, в которой оказалась страна во время, когда нужно было принимать решения, лучшего инструмента не нашлось. Это можно отрицать или подтверждать, поддерживать или предавать анафеме, но так оно и есть.
Рассмотрим - для примера - две эпохи подъема последних исторических периода России и две же эпохи упадка. Я кратенько, а то будет многабукаф и ускользнет основная мысль.
Первый ИП: с момента отмены крепостного права 1861 года до большевистской революции 1917.
Второй ИП: с момента смерти ИВС до момента подписания беловежского соглашения
Период первый, революционный
Весь период правления, имхо, конечно, Александра Освободителя и вел к этому моменту. 1961 год - год полной реформации экономики и социальной политики. Прошло все бескровно, но смертно. Примерно как в 90-ые, ага. С наследниками ЕВИ Александру, однако, не повезло, и уже к началу первой мировой стало понятно, что разгром в русско-японской войне - не случайная хрень, а закономерный итог не слишком-то гладко вживляемого продолжения реформ.
Для государственной политики необходимо государственное мышление, а оного у правителей того времени не оказалось. Про Столыпина мы все слышали исходя из последней государственной пропаганды, но он - хоть был лицом и незаурядным (мне лично симпатичным) - не справился.
В результате, прикиньте на себя. В Стране идет война. Причем война сменяется на внешнюю и внутреннюю - бомбисты, русско-японская, революция 1905, ВВ (будущая первая мировая), временное правительство, потом большевики, гражданская, интервенция, откат интервенции, захват средней Азии etc..
Что бы не происходило с точки зрения гуманизма в это время - ничто, по сравнению с тем, что происходило с точки зрения истории. Впрочем, сапиенти сат, не стану объяснять подробнее.
Где-то в тридцатые эта вся хуйня заканчивается и идет лет 10 передышки. За это время угнали в лагеря не только лишь тех, кто своровал мешок картошки с колхозного поля (хотя - крысить у своих - та ещё доблесть, извините). 37 год так терзает жопы наших либералов отчасти потому, что именно в период с 35 по 39 года (с пиком на 37) началась так называемая "чистка".
Это, детишки, как если бы сейчас половину Думы расстреляли бы, Правительство посадили бы в полном составе, их семьи лишились бы всего имущества по конфискации, а на свободе остался бы лишь Шойгу. Андестенд теперь, отчего народ Сталина любил?
А те чистки, что были до того, что касались народа... да ну их, они же не интересные. Ну и хуй с ним, что большинство при Ленине было, Сталин же - тиран.
В общем, читайте, господа либералы, Солженицына (не думал, что когда-нибудь я это скажу, но, блять, я же читал.. причем всего.. а они - по ходу - нихуя не читали).
Интерлюдия
Вот где-то с 30 по 40 года ХХ века была скучная пауза. Опустим. Неинтересно же.
Период второй, послевоенный
Вспоминая большинство войн в мировой истории, отчего-то замечаю, что рост экономического и социального процветания наступает лишь в той стране, которая к войне заранее готовилась (это я сразу в пику тем, кто скажет, что Сталин жаждал захватить Европу).
Процесс подготовки же долог, он трудоемкий и неблагодарный, ибо не особо прогнозируемый, однако при своих ты всегда останешься, пусть даже и не выиграешь. Наши европейские друзья это поняли ещё в период ренессанса, а то и раньше, и с тех пор подсчитывают барыши. А мы глупим все: мол, Родина.. ни пяди земли, ни шагу назад. Одно слово - дикари.
Послевоенное время можно было бы запихать и в интерлюдию номер два, однако оно таким не было. Военные конфликты продолжались, и с манчжурской кампании до Афганистана не прекращались ни на единую историческую минуту. По сути, у СССР был лишь десятилетний период без крупных войн, с 30-е по 40-е. Ну уж, сколько дали.
Дед мой не дожил до того моего возраста, когда бы я смог с ним полемизировать о политике, однако я знаю, со слов бабушки, что на похороны Сталина он ходил. Давка там была жутчайшая и она очень боялась, что муж не вернется. Вернулся, в слезах, но не от физической боли. И многие приходили домой также. Впрочем, он же был кровавый гебист, дипломатом на Кубе и в Аргентине работал. Что с него взять, с зомбированного. Да и остальные москвичи тогда тоже придурками все были, не то что щас.
Итак, приходит Его Величество Кукуруза, королева полей. С этого момента начинается разбор, собственно, внутри-внутриполитической обстановки.
Хрущев, как многие мои маленькие слушатели знают, начал свою карьеру грозного стучальника башмаком с тотального обгаживания своего предшественника.
Но немногие знают, что разродился он этим не по наушничанью Солохи из родного села, а просто потому, что достаточно знал (ну, примерно как вы или я) о политической ситуации в "царской" ещё России.
В Российской Империи же дела обстояли примерно как у нас в начале 2000 - вроде уж и бандитов явных нет, а глянешь внимательнее - так каждый второй. А, да. Или как сейчас в США, простите меня, наши самые на свете уважаемые соотечественники, счастливо живущие в этой наивеличайшей стране.
Лобби, господа, лобби. Царь не может править один, какая бы форма правления ни была принята и как бы не называлась его должность. Лобби содействовало ужасному снабжению и засилию шпионов в периоды последней русско-турецкой войны и крымской, лобби вынудило Николая закупать американские станки и не спонсировать собственное производство (хотя были возможности сделать это не из бюджета), то же лоббирование (капиталистическое, он ведь должен был..) решило за Хрущева сажать Кукурузу, Брежнев, поддавшись ему (на сей раз уже социалистическому), ради пиара закормил союзников на три ВВП СССР, без отдачи, естессно. Ну а дальше лоббирование заканчивается и начинается
Эпилог
Собственно, ради него-то все и затевалось -)
Эпилогом к этой крайне неудачной с точки зрения сносок исторической справке я хочу дать мнение, с которого и началась вся эта байда.
Припомнив критику ВВП, где говорится о не прощении им предательства, я где-то за полторы секунды продумал то, что вы сейчас (ну, самые терпеливые) прочли. И подумал, что история не зря движется по спирали. От полубандитского братсва княжеских дружин к закулисному шушуканью бояр, от петровских рубителей бород до пидарасов-Романовых на государственных должностях (это я не ругаюсь, есличо.. могу казать "геев", политкорректно), от бомбистов и первых отморозков-большевиков-революционеров, до сияющих глазами наших отцов, дедов и прадедов, от ветеранов Великой Отечественной, до партийных бонз, с радостью продавших Империю за памперс и сникерс. От них всех - до нас с вами.
Может быть, история и прямь движется по спирали, и отнюдь нехристианское непрощение предательства имеет право на жизнь? Я ж обещал про урок-то. В смысле, не про уроки, а про заключенных. Радуйтесь, либералы! Я Путина с уркой сравнил. Только мне ближе позиция непрощения предательства и прощения ошибок, чем всепрощения любого греха и непрощения противостояния оному.
Че-то я распизделся. В общем, вы меня поняли. Надеюсь, с обеих сторон лагеря.

